„Der Stadt etwas zurückgeben“ oder „Der Natur etwas zurückgeben“
„Der Stadt etwas zurückgeben“ ist ein Ausdruck, den ich oft unter Fachleuten im Bereich der gebauten Umwelt höre, insbesondere wenn ein weiteres Bürogebäude, Arbeitsplatz oder Wohnprojekt die Skyline Kopenhagens prägt.
Doch ist dieser Ausdruck nicht eigentlich eine Art Vertuschung? Eine Methode, unser Gewissen zu beruhigen, während wir weiterhin natürliche Ressourcen entnehmen, um Spundwände, Bewehrungsstäbe, Säulen, Ziegel, Stahl, Glas, Aluminium und all das andere zu produzieren, was die gebaute Umwelt ausmacht?
Wir müssen der Natur etwas zurückgeben
Das allgemeine Verständnis von „der Stadt etwas zurückgeben“ – und auch mein eigenes Verständnis – ist, dass ein Gebäude „etwas zurückgibt“, indem es den Anwohnern oder der Öffentlichkeit etwas bietet: Zugang zu einem Erdgeschoss-Café, einem Geschäft, einer begrünten Fläche oder einfach einem Ort zum Sitzen und Entspannen. Einige Gebäude schaffen Freizeitmöglichkeiten, Aussichtspunkte oder ästhetische Qualitäten, die den urbanen Raum aufwerten und es uns ermöglichen, die umgebende Architektur und Landschaft zu genießen.
Ich unterstütze voll und ganz die Wertschöpfung von Gewerbegebäuden an erstklassigen Standorten in der Stadt – damit diese Gebäude nicht nur den dort arbeitenden Menschen etwas zurückgeben.
Doch wann beginnen wir, der Natur etwas zurückzugeben? Denn Zurückgeben impliziert, dass etwas genommen wurde – und was wir nehmen, sind die Ressourcen der Natur.
Dieses Gebäude gibt etwas zurück – doch es steht auch auf Betonmassen
Kürzlich besichtigte ich das wunderschöne Spidsen-Gebäude in Nordhavn mit einer Gruppe von Planern von Beemok Capital aus Houston und von Third Nature. Die Gruppe war hauptsächlich an urbaner Uferplanung und Resilienzmaßnahmen interessiert. Und doch beschrieb ich Spidsen wieder mit den Worten: „Hier geben wir der Stadt etwas zurück“, wobei ich mich auf seine öffentlichen urbanen Räume und sein schönes Uferdesign bezog.
Und ja – es wäre bedauerlich gewesen, wenn Spidsen als privatisiertes Land ohne öffentlichen Zugang oder ohne die Möglichkeit, seinen ruhigen Wintergarten oder die sanften Plateaus mit großartiger Aussicht zu erleben, geendet hätte.
Doch ich frage mich unweigerlich: Wann werde ich den Ausdruck „der Natur etwas zurückgeben“ auf meinen Architekturführungen verwenden können? Selbst Nordhavn, trotz seiner vielen gefeierten grünen Initiativen, mangelt es noch immer an Grünflächen und es ist grundsätzlich auf riesigen Mengen Beton gebaut.
Welche Hierarchie ist hier also maßgeblich?
„Der Natur etwas zurückzugeben bedeutet, den Bürgern etwas zurückzugeben – was wiederum bedeutet, der Stadt wirklich etwas zurückzugeben.“?
Ich versuche immer noch, dies vollständig zu erfassen.
Eines ist jedoch klar: Wenn wir behaupten, „etwas zurückzugeben“, müssen wir anerkennen, dass wir zuvor etwas genommen haben. Und wir müssen damit beginnen, der Natur etwas zurückzugeben.
„Der Stadt etwas zurückzugeben“ sollte bedeuten, mehr beizutragen, als wir ihr entnehmen.
